- Autor: Mi­ro­slav La­zan­ski

Mi­slio sam da je to uobi­ča­je­na ljet­nja ša­la bri­tan­skih no­vi­na, zna­te ono ka­da lje­ti poč­nu da pa­da­ju ti­ra­ži pa haj­de da iz­mi­sli­mo ne­ka­kvu lu­dost da pro­da­mo no­vi­ne. Kad ono, ni­je ta­ko, stvar je po­sta­la ozbilj­na i iz­me­đu Ve­li­ke Bri­ta­ni­je i Sr­bi­je, na po­mo­lu je ozbi­ljan di­plo­mat­ski in­ci­dent.
Na­i­me, pre­ma pi­sa­nju bri­tan­skog „Dej­li mej­la”, am­ba­sa­dor Sr­bi­je go­spo­din Og­njen Pri­bi­će­vić na­ja­vio je žal­bu bri­tan­skom Mi­ni­star­stvu spolj­nih po­slo­va uz tvrd­nju da su „ugro­že­ni nje­go­va pri­vat­nost i bez­bjed­nost”.
Ta­ko pi­še „Dej­li mejl”, a pro­blem se po­ja­vio ka­da je kom­ši­ni­ca na­šeg am­ba­sa­do­ra, biv­ši top mo­del i ma­ne­ken­ka So­fi­ja Ha­mil­ton, od­lu­či­la da na­do­gra­đu­je svo­ju vi­lu či­me bi sa no­vom te­ra­som do­bi­la do­bar po­gled na sve što se do­ga­đa kod kom­ši­je Pri­bi­će­vi­ća.
Bri­tan­ski me­di­ji da­lje na­vo­de ka­ko je am­ba­sa­dor Sr­bi­je u pi­smu lon­don­skom vi­je­ću Ken­sing­to­na i Čel­zi­ja na­ja­vio obra­ća­nje Fo­rin ofi­su u ko­jem se ka­že da „ako le­di So­fi­ja Ha­mil­ton iz­gra­di svo­ju te­ra­su, to će on­da ona i nje­ni go­sti mo­ći da vi­de sve šta se de­ša­va u mo­joj ba­šti i spa­va­ćoj so­bi i to će na­ru­ši­ti mo­ju pri­vat­nost, ugro­zi­ti i bez­bjed­nost u srp­skom di­plo­mat­skom pred­stav­ni­štvu, a sve to bi mo­glo da iza­zo­ve ha­os u sva­ko­dnev­noj ak­tiv­no­sti am­ba­sa­de Sr­bi­je u Lon­do­nu”.
Ne­sum­nji­vo je da su ovo ozbilj­ne op­tu­žbe na ra­čun le­di Ha­mil­ton. Pri­je sve­ga, iz pi­sa­nja bri­tan­skih me­di­ja ni­je ja­sno je li ri­ječ o am­ba­sa­di Sr­bi­je, ili o re­zi­den­ci­ji am­ba­sa­do­ra Sr­bi­je? Jer, ako se ek­se­len­ci­ja Pri­bi­će­vić po­zi­va na eks­te­ri­to­ri­jal­nost nje­go­ve spa­va­će so­be, u ko­ju le­di Ha­mil­ton ne bi smje­la da ima po­gled, ta eks­te­ri­to­ri­jal­nost spa­va­će so­be u re­zi­den­ci­ji ne va­ži. Va­ži sa­mo u am­ba­sa­di Sr­bi­je. Od­no­sno, spa­va­ća so­ba ek­se­len­ci­je Pri­bi­će­vi­ća je­ste Sr­bi­ja sa­mo ako je ta spa­va­ća so­ba u am­ba­sa­di, ali ni­je Sr­bi­ja ako je u re­zi­den­ci­ji. Osim ako re­zi­den­ci­ja ni­je vla­sni­štvo Sr­bi­je, a ko­li­ko znam ni­je. Tom lo­gi­kom do­la­zi­mo do pi­ta­nja: da li to am­ba­sa­dor Sr­bi­je u Lon­do­nu spa­va u am­ba­sa­di, ili u re­zi­den­ci­ji? Da li po­gled u spa­va­ću so­bu ek­se­len­ci­je u re­zi­den­ci­ji iza­zi­va ha­os u sva­ko­dnev­nom ra­du am­ba­sa­de Sr­bi­je u Lon­do­nu? Šta će­mo sa po­gle­dom le­di Ha­mil­ton na ba­štu ek­se­len­ci­je Pri­bi­će­vi­ća, da li i to ugro­ža­va bez­bjed­nost am­ba­sa­do­ra i am­ba­sa­de? Ko­nač­no, gdje je ta ba­šta – sta­kle­nik, u am­ba­sa­di, ili u re­zi­den­ci­ji?
Da li se, za­pra­vo, u ba­šti oba­vlja­ju svi taj­ni raz­go­vo­ri na­šeg oso­blja u Lon­do­nu? Je li ba­šta ek­se­len­ci­je Pri­bi­će­vi­ća u stva­ri „glu­va so­ba”. Jer, u bli­zi­ni je ne­ka­da­šnja Čer­či­lo­va ku­ća, a ser Vin­ston je vo­lio da taj­ne raz­go­vo­re oba­vlja upra­vo u ba­šti. Dok mo­kri...
Stva­ri ni­su ni­ma­lo na­iv­ne i na­še slu­žbe bez­bjed­no­sti tre­ba­lo bi da se po­za­ba­ve ovim slu­ča­jem. Po­gle­dao sam fot­ke le­di Ha­mil­ton, top mo­del je opa­sna špi­jun­ka, em joj je muž mi­li­jar­der i ban­kar Ha­šem Aru­zi. Mo­že da zna­či, al ne mo­ra „da bid­ne”. Jer, ako je u pi­ta­nju sa­mo po­gled le­di Ha­mil­ton, njen lič­ni po­gled na spa­va­ću so­bu na­še ek­se­len­ci­je u Lon­do­nu, ne vi­dim raz­lo­ga za uz­bu­nu, me­ni to ne bi sme­ta­lo. Pret­po­sta­vljam da i go­spo­di­nu Pri­bi­će­vi­ću to ne sme­ta, a ako mu sme­ta valj­da ima za­vje­se u spa­va­ćoj so­bi...
Dru­ga je stvar ba­šta, jer ba­šta ne­ma za­vje­se. Do­du­še ni­je ih imao ni Čer­čil. Dok je mo­krio. Isti­na, on je ko­ri­stio ba­štu zbog Hi­tle­ro­vih špi­ju­na, a le­di Ha­mil­ton to ni­je. No, ako ona na svo­ju, mo­gu­će no­vo­i­zgra­đe­nu, te­ra­su po­zo­ve dru­štvo na par­ti, a u tom dru­štvu se slu­čaj­no na­đu i pri­pad­ni­ci Mi-5, e on­da pri­ča po­sta­je ozbilj­na. Mi-5 mo­že da špi­ju­ni­ra spa­va­ću so­bu ek­se­len­ci­je Pri­bi­će­vi­ća u re­zi­den­ci­ji, što ni­je na­ru­ša­va­nje su­ve­re­ni­te­ta Sr­bi­je, ali ni­je pri­stoj­no i džen­tlme­ni to uglav­nom ne ra­de. Ako je spa­va­ća so­ba u am­ba­sa­di, špi­ju­ni­ra­nje svih ak­tiv­no­sti u toj so­bi je­ste gru­ba po­vre­da su­ve­re­ni­te­ta Sr­bi­je i am­ba­sa­dor Pri­bi­će­vić ima pra­vo da se lju­ti i pro­te­stu­je. Ipak, šta god da usta­no­ve u spa­va­ćoj so­bi, u Ve­li­koj Bri­ta­ni­ji je to odav­no nor­mal­no, Bri­tan­ce u spa­va­ćoj so­bi ne mo­že­te da iz­ne­na­di­te. Ili, da vas oni oko to­ga ucje­nju­ju. Ta­man po­sla, jer, i mi smo, u me­đu­vre­me­nu, po­sta­li mo­der­ni.
Ba­šta je ma­lo dru­ga­či­ji slu­čaj, po­što pret­po­sta­vljam da na­ša ek­se­len­ci­ja po­vjer­lji­ve raz­go­vo­re, ipak, ne vo­di u spa­va­ćoj so­bi. Ni u am­ba­sa­di, ako je „lo­žni­ca”, ka­ko bi re­kla biv­ša nam bra­ća Hr­va­ti, ta­mo, ali ni u re­zi­den­ci­ji. Ne lo­že Bri­tan­ci zbog „lo­žni­ce”. Ba­šta je, za­pra­vo, pro­blem fo­to­gra­fi­sa­nja. Mo­gu da vas uhva­te u tre­nut­ku opu­šta­nja. Ni­je zgod­no. Ali „San” je svo­je­vre­me­no ob­ja­vio i fot­ku kra­lji­ce ka­ko čač­ka nos. De­mo­kra­ti­ja je to.
Bi­lo ka­ko bi­lo, naj­no­vi­ji srp­sko-bri­tan­ski spor oko spa­va­će so­be i ba­šte sa­mo je na­sta­vak ono­ga što su nam Bri­tan­ci na­pra­vi­li 22. apri­la 1999. go­di­ne u dva sa­ta po­sli­je po­no­ći. Lan­si­ra­li su sa nu­kle­ar­ne pod­mor­ni­ce S-106 „Splen­did”, u vo­da­ma Otran­ta, dva „to­ma­hav­ka” na re­zi­den­ci­ju Slo­bo­da­na Mi­lo­še­vi­ća u Užič­koj 15. Istog da­na NA­TO je sa­op­štio „da to ni­je bio na­pad na pred­sjed­ni­ka SR Ju­go­sla­vi­je, već po­ku­šaj da se od­si­je­če gla­va nje­go­ve voj­ske”.
Ek­se­len­ci­jo, za­što ne po­zo­ve­te le­di Ha­mil­ton na čaj, ona­ko u pet po­pod­ne u ba­šti. I do­go­vo­ri­te se. Sr­bin ste...
iskra.co